O meme do ano que mal começou

Página Diferentona passa de meio milhão de curtidas e vira febre na Internet

Caso 2016 terminasse neste exato momento, ao falar em retrospectiva, seria indispensável mencionar a página Diferentona como o meme do ano. Ela pode até soar chata e repetitiva depois de algumas postagens, mas o fato é que, agradando ou desagradando os internautas, não se fala noutra coisa na rede nos últimos dias. Trata-se de um deboche à exclusividade que algumas pessoas acham que têm em determinado assunto. “Só eu que faço papel de trouxa?”, “Só eu que nunca acampei?”, “Só eu que sofro nesta vida?” e “Só eu que amo frio?” são alguns exemplos das questões levantadas pela página e respondidas com muito bom humor. “Sim, só você. Diferentona. A rainha do gelo. A coração frio. Frozen. Toma aqui seu certificado de amante do gelo”, arrematou a postagem do dia 03 de janeiro.

Postagens ironizam supostas exclusividades (Foto: Divulgação)

Diferentona é uma página de humor, embora esteja definida como “Artes e espetáculos” no Facebook. Sua ilustração principal mostra uma versão da famosa deusa Vênus pintada por Botticelli, revirando os olhos, como tipicamente se faz quando se acha algo bizarro. A origem exata da brincadeira é desconhecida, mas é possível que tudo tenha começado no Twitter, quando a usuária @nicesthing, em novembro do ano passado, irritada com os comentários do tipo “será que eu sou a única pessoa que…”, respondeu: “Sim. Só tu. Just you. Pioneira. Inovadora. Vanguardista. 7 bilhão de pessoa [sic] no mundo mas VC”. O tuíte se espalhou e a brincadeira se expandiu, gerando a tal página do Face (que, enquanto este texto era escrito tinha mais de 700 mil curtidas), um perfil no Twitter (com 24,4 mil seguidores) e um no Snapchat, entre outras cópias, como as páginas Diferentona Indelicada e Esquisitona, para não citar as homônimas que seguem o mesmo padrão de posts. “A questão dos virais é sempre complicada, é muito difícil apontar os elementos que o constituem. Justamente por isso, tantas empresas falham tentando produzi-los”, explicou a jornalista e mestre em Letras, Taiane Volcan, 27. “Os virais são influenciados por um alinhamento de fatores, como momento histórico, padrões consideravelmente estáveis no ambiente da rede social e uma sacada que não pode ser nem simples demais, nem complexa demais, pois precisa se popularizar entre os diferentes grupos que constituem a rede”.

Embora faça tanto sucesso, tem quem esteja achando que Diferentona não durará muito mais, afinal as postagens já estariam soando enjoativas. Taiane, que atualmente é doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Católica de Pelotas (UCPel) e desenvolve pesquisas sobre discurso, humor e política em ambientes virtuais, considera que o fenômeno está seguindo um curso natural. “Um meme é um viral e sua tendência é não ter vida muito longa mesmo. Ele representa os quinze minutos de fama nas redes sociais. Todos atingem o seu ápice e depois tendem a enfraquecer. A página Diferentona está fadada a ter uma queda de popularidade, atingindo o seu ponto de estabilidade, que é quando uma página produz conteúdos interessantes, as pessoas acompanham e alguns [desses conteúdos], mais eventualmente, se destacam”, pontuou, ao citar que o mesmo processo ocorreu com outras páginas famosas, como Gina Indelicada, Dilma Bolada, Diva Depressão, entre outras.

Aproveitando a onda
Grande parte do público que curte e segue Diferentona não apenas aprecia as postagens, como interage, criando memes parecidos e ganhando, também, alguma notoriedade. Foi o que ocorreu quando a página brincou com a questão “Só eu não tenho celulite?”. Nos comentários, a usuária Fernanda Aquino fez a pergunta inversa, foi criativa na resposta e recebeu 104 curtidas. “Só eu que tenho celulite? Sim, só você. Miss queijo suíço. Xodó da Coca-Cola. Cratera lunar. A peneira humana. Brocada. Casa de cupim”. A atriz global Camila Pitanga confessou, em sua conta no Twitter, que até já entendeu como funciona a brincadeira, mas considera não ter a mesma habilidade. Os internautas não perdoaram. “Chegou a diferentona. Que não sabe fazer meme. A deslocada. Adultona”, disse um. “Só você, Camila. A pitanga estragada da pitangueira. A falsiane do Twitter. O palitinho premiado. A sensação do momento”, exagerou outro.

UFPel também valeu-se do meme (Foto: Divulgação)

Além de reles mortais e celebridades, empresas e instituições
públicas também estão fazendo questão de aproveitar a deixa – a exemplo da Universidade Federal de Pelotas (UFPel), da Prefeitura de Olinda, do Governo do Rio Grande do Sul, do canal de TV paga Multishow, da marca de automóveis Jeep e da rede de varejo Ricardo Eletro. “No caso da Diferentona, existe uma estabilidade do uso de humor como forma de comunicação nas redes sociais que se apropria da capacidade do humor de comunicar e de tornar o que é comunicado mais palatável, pois permite brincar com essa questão da diferença de opinião e suaviza esse ambiente

Peça encomendada pela Prefeitura de Olinda (Foto: Divulgação)

de disputa que vinha pesando cada vez mais na rede, especialmente em função de discursos políticos e religiosos, bastante controversos e populares”, comentou Taiane. “Considero o Diferentona um viral extremamente importante, especialmente em um contexto de disputas discursivas tão ríspidas como tenho observado nas redes sociais. É um sopro de humor na nuvem de discursos de ódio da rede, que surge para nos lembrar que não somos os únicos que pensamos diferente, que sempre irão existir opiniões opostas e que, muitas vezes, é possível se divertir com isso sem necessariamente fazer um novo inimigo”.

Taís Brem
*Curta nossa página no Facebook e siga-nos no Twitter! #NóisGostaDeFeedback 😉
*Texto publicado também no Observatório da Imprensa.

As tais cores do vestido

Imagem de roupa está rodando o mundo e gerando polêmica. Foto: Divulgação.

Não é a falta de água no Sudeste, a falta de gasolina nos postos de combustíveis ou a chegada da Dilma no Aeroporto de Pelotas. No início desta tarde, quando comecei a ter uma breve noção do que se passa no universo virtual, deparei com o que está mobilizando boa parte da população, não só a nível regional ou nacional, mas – pasmem! – mundial: tentar desvendar a real cor de um tal vestido listrado cuja foto está perambulando pela Internet.

A polêmica não gira em torno de um simples vestido, mas de uma roupa cuja tonalidade tem dividido opiniões. Tem quem veja a peça nas cores preto e azul, a exemplo dos cantores Justin Bieber e Taylor Swift. Outros, como Kim Kardashian, enxergam branco e dourado. O humorista Rafinha Bastos encontrou uma terceira opção: azul e dourado. E essa pauta interessantíssima (só que não) viralizou, tornando-se o assunto do momento nas redes sociais, tanto para celebridades quanto para reles mortais.

O tal vestido foi usado pela mãe de uma noiva em um casamento na Escócia, semana passada. Uma das integrantes da banda que tocou na festa viu o vestido e notou a polêmica, quando cada convidado tinha uma versão diferente para a pergunta “Que cor é o vestido dela?”. De acordo com a fabricante da roupa, a marca Roman Originals, as cores são preto e azul. Por que isso não está facilmente notório, então? A explicação está ligada à ciência, mais especificamente à forma com que o olho comunica ao cérebro as cores, também levando em consideração a luz do sol. Trata-se de um fenômeno que, por algum motivo, ficou mais evidente na foto publicada pela garota da banda.

Havaianas aproveitou a onda e lançou peça no Facebook (Foto: Havaianas).

Como os internautas não perdoam, há uma série de memes surgindo em torno da polêmica. Uma das melhores sacadas partiu das sandálias Havaianas que, numa postagem do Facebook, mostra um pé do tradicional chinelo e pergunta aos seguidores da página “Branco ou azul?”. Mas, a maioria das menções são relacionadas a outro fato bizarro ocorrido nessa semana: o episódio em que a atriz Fernanda Souza publicou em seu Instagram uma foto sua, com seu marido Thiaguinho e os padrinhos de casamento Luciano Huck e Angélica. Na legenda, a frase: “Meu Deus! Só eu tô vendo? Tô em choque! #JesusCristo”, sugerindo que a imagem do Filho de Deus estaria estampada em seu pescoço. Muitos debocharam, dando status de delírio ao comentário. Outros, confirmaram a visão da mais nova senhora do meio artístico, dizendo ter sentido até arrepios ao identificar a abstração.

Pra mim, o vestido é dourado e branco. Meu olho e meu cérebro só identificam essas duas cores. E, levando em conta que Jesus é onipresente, quem sabe não dá para forçar que Ele estivesse mesmo no pescoço de Fernanda Souza?

Taís Brem
*Siga o Blog Quemany no Twitter e acompanhe-nos, também, pelo Facebook #NóisGostaDeFeedback 😉

E a taça vai para…

Elas não me representam

O conjunto de xícaras e pires que sua avó usava, a imagem do brinquedo que fazia sucesso entre seus coleguinhas ou a letra da música que fazia todo mundo dançar empolgadamente. Há inúmeras publicações nas redes sociais que, muito mais que provocar boas lembranças, fazem surgir, sobretudo nos remanescentes que foram crianças nos anos 1980 e 1990, uma agradável sensação de pertencimento.

É comum presenciar quem, ao se deparar com essas coisas, comece a puxar mais uma lista de símbolos que marcaram sua geração. As respostas ao clássico “O que você quer ser quando crescer” são um exemplo. Lembro que, nosso sonho, como meninas, variava entre ser professora, médica, bailarina e, é claro, o trio-maravilha “modelo-cantora-e-atriz”. Difícil achar quem não se identificasse.

Isso me faz ficar um tanto boquiaberta quando vejo ou escuto declarações como a que a ex-panicat Dani Bolina prestou semana passada, revelando que, desde pequena, sempre sonhou em sair pelada na capa de uma revista masculina. Dani nasceu em 1984, como eu. E, a menos que tenhamos crescido em ambientes estratosfericamente diferentes, não consigo achar nisso nenhuma concordância. É como se eu e a moça em questão fôssemos de planetas totalmente estranhos, ainda que se considerem os fatores culturais, familiares, éticos e tal. O só mencionar as “revistas de mulher pelada” no meu contexto era, no mínimo, assunto-tabu. Sair na capa delas, então… Totalmente impensável! Eu nunca conheci quem, naquela idade, quisesse fazê-lo.

Talvez, as crianças com quem convivi eram mais atrasadas ou mais reprimidas. Mas, quando essas personalidades aparecem lançando pérolas como essa na mídia, é de admirar. Não exatamente pelo fato do “sonho” em si, porque a declaração de Dani não é nada exclusiva. Confesso que fiquei bem mais apavorada quando Andressa Soares, a Mulher Melancia, disse o mesmo lá por 2008. Contudo, de lá para cá, até Flávia Alessandra já confessou aspiração semelhante. O susto fica mesmo por conta do rótulo. Os colegas jornalistas poderiam usar expressões do tipo “desejo proibido”, “aventura que esperava realizar” ou até “projeto a longo prazo para ganhar dinheiro fácil”. Mas, “sonho de criança”? Soa quase como um atentado ao pudor! E isso porque nem a alegação do nu artístico cola para quem ainda não entende a diferença entre a mão esquerda e a direita. Por acaso, há criança tão evoluída que compreenda a diferença entre alguém que aparece pelado vulgarmente numa foto e alguém que posa sem roupa por motivos puramente profissionais? Poupem-me! Se isso foi moda em algum momento na nossa infância, eu e minha turma perdemos o bonde. Definitivamente, essas moçoilas não me representam.

Taís Brem

Eu te vi, Jequiti!

Deve durar um segundo, o tempo de um piscar de olhos. Ou menos. Ou mais. De qualquer modo, se for realmente uma tentativa de mensagem subliminar, está um tanto mal feita, pois pode ser percebida. No início não ficava claro se se tratava ou não de um erro da equipe técnica da emissora. Acontece que o “erro” foi ficando cada vez mais frequente e… Bem, a coisa chegou ao ponto de telespectadores recorrerem à internet para reclamar que estão se sentindo lesados. Afinal, em primeira instância, quando se liga a televisão para assistir a um filme, um noticiário ou o programa que seja, não se faz para avistar mini-comerciais de cosméticos. Assim, a atitude do SBT em colocar em sua programação pequenas inserções contendo propagandas dos produtos da marca Jequiti – que, como se sabe, pertence ao “patrão” Silvio Santos – é, no mínimo, uma estratégia perigosa.

A questão da eficácia das mensagens subliminares é discutida há décadas por comunicadores e profissionais afins. Será que inserir de propósito determinados estímulos no meio de uma sequência de imagens realmente tem o poder de nos levar a consumir algo ou simplesmente agir de um jeito conveniente a uma empresa ou uma ideologia, por exemplo? Há mensagens que duram apenas um frame (0,04 segundo). Dessa forma, portanto, não podem ser percebidas pela visão. Mas, se, realmente, o cérebro captar a mensagem, é aí que mora o perigo.

Um dos casos mais famosos de mensagem subliminar ocorreu na década de 1950. Enquanto as pessoas assistiam a um filme no cinema, “liam”, em milésimos de segundos, as frases “Beba Coca-Cola” e “Coma pipoca”. Reza a lenda que, no fim da exibição, a maioria das pessoas foi mesmo acatar a “sugestão”, o que alavancou as vendas dos dois produtos.

“Tiro no pé”

Esses estímulos preparados para atingir o cérebro de modo não consciente podem adquirir, também, a forma de sons, como os barulhos sinistros que já foram inseridos em filmes de terror para aumentar o pânico de quem está assistindo.

Embora em nosso país a legislação não puna diretamente quem utiliza esse tipo de estratégia, a punição pode vir, justamente, de um resultado contrário ao que espera a empresa. Porque, em vez de começar a cogitar a ideia de se tornar consumidor Jequiti, de tanto se deparar com as imagens em momentos inapropriados, o telespectador pode passar a ter repulsa contra os tais produtos e não querer vê-los nem pintados de ouro! Conheço quem já levanta essa bandeira e acha a ideia desrespeitosa, irritante e inconveniente. Mesmo que o número de reclamações não aumente nem se transforme em pedidos de indenização por danos morais, nesse caso, se torna automaticamente desnecessário fazer qualquer tipo de estudo aprofundado sobre o poder de eficácia do método. Tá na cara que não colou.

Taís Brem

Texto publicado também no Observatório da Imprensa.

Como se mede a homofobia?

Cena 1: No palco do Programa Raul Gil, veiculado pelo SBT, na companhia de dois convidados humoristas da casa, o apresentador ri de uma piada improvisada: “A maior desgraça na vida de um jardineiro é ter um filho ‘florzinha’”. E do complemento: “E uma filha ‘trepadeira’”. Todos caem na gargalhada.

Cena 2: Num dos blocos do programa que leva seu nome, Jô Soares entrevista um ator armênio e acha graça de quando o convidado cita a possibilidade de haver, em seu país de origem, indivíduos que optem por casar com pessoas do mesmo sexo. Um casal formado por dois armênios? Risada total, inclusive na plateia.

Cena 3: No ímpeto de demonstrar suas melhores características, um dos convidados do programa dominical apresentado por Eliana, no quadro em que o principal objetivo é formar casais, define-se às pretendentes como “multiuso”. A apresentadora, querendo saber exatamente o significado da expressão, questiona: “Mas… Você gosta só de meninas, né?”. Diante da resposta enfaticamente afirmativa, Eliana solta um: “Ufa, que susto!”.

A pergunta que as três cenas provocam é: qual dos casos, transmitidos em TV aberta nas últimas semanas, despertou a fúria dos ativistas gays por suspeitar o que tem sido chamado de comportamento homofóbico? A resposta pura e simples: Nenhum deles. Não fosse um ouvido mais aguçado do telespectador, na verdade, qualquer dos três teria passado batido. Em contrapartida, desde que foi nomeado presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara de Deputados, o pastor-político Marco Feliciano (PSC-SP), eleito com mais de 211 mil votos em 2010, vem sofrendo duras críticas da sociedade e da mídia por uma postura supostamente racista e homofóbica.

A acusação de homofobia, que tem sido infinitamente mais explorada pela imprensa, levou cidadãos às ruas e provocou protestos por parte de personalidades, como a cantora Daniela Mercury, que, impulsionada pela polêmica, resolveu assumir seu casamento gay com a jornalista Malu Verçosa. Daí, foi um passo para que colegas de profissão e afins se unissem e a apoiassem, postando fotos nas redes sociais do que se chamou de “beijaço coletivo”.

Embora o assunto pareça ter esfriado um pouco nos últimos dias, em sua edição de 25 de abril, a Folha de S. Paulo exibiu o manifesto de cartunistas apoiadores da causa gay que se retrataram beijando o colega Laerte, talvez o praticante de crossdressing – fenômeno em que o indivíduo agrega peças do vestuário do sexo oposto ao seu figurino sem que isso interfira exatamente no seu comportamento sexual – mais famoso do país.

No mesmo ritmo, a impressão geral que se tem da mídia é a de reprovação às atitudes do deputado, não só nas páginas de jornais e revistas, como nos perfis de redes sociais e nos programas de TV. Seria a famosa cortina de fumaça dando o ar da graça mais uma vez? A exceção mais gritante foi a manifestação da âncora do Jornal do SBT, Rachel Sheherazade, a jornalista que, por vezes – a maioria delas, na verdade –, mescla as funções de informação com opinião e não segura a língua quando quer dar seu pitaco a respeito de assuntos polêmicos. Dia desses, após noticiar mais um capítulo da “novela Feliciano”, Rachel sugeriu que, com o mesmo ímpeto com que foram às ruas protestar, invadiram o plenário para tentar impedir sessões e se beijaram ignorando barreiras sexuais, reles mortais e celebridades se unam para reivindicar a renúncia de políticos ainda em atividade envolvidos no Caso Mensalão. Concordando ou não com as opiniões do pastor ou com a ousadia da repórter, a ideia parece um bom e inteligente negócio, uma vez que o deputado já declarou que se os mensaleiros renunciarem, ele também deixa o cargo.

Alexandre Garcia foi outro dos poucos que teve coragem de se manifestar a favor do deputado quando levantou a questão de que não existe crime de opinião no Brasil. Se Marco Feliciano está sendo punido por ter uma opinião contrária à união de pessoas do mesmo sexo, não há crime. A menos que se passe para o estímulo à violência ou práticas do tipo. Pensar o que se quer e poder expressar isso, por enquanto, ainda é livre em terras verde-amarelas.Caso contrário, os manifestantes, os ativistas, as personalidades e todos mais que quiseram se engajar a defender a causa LGBT podem começar a produzir cartazinhos e ensaiar palavras de ordem solicitando que Eliana, Jô e Raul se despeçam da telinha e saiam do ar. Quem se habilita?

Taís Brem

Texto publicado também no Observatório da Imprensa.

Meia hora de fama

Foi-se o tempo em que assistir ao Horário Eleitoral Gratuito era motivo de enfado. Os 30 minutos reservados para a apresentação de propostas políticas que cortavam o embalo de quem estava vidrado na programação das emissoras de televisão e de rádio, agora, vão além do propósito que os criou e servem de diversão garantida para toda a família. Pelo menos, no espaço reservado, nessa eleição, aos aspirantes às vagas de vereador.

Não bastassem os jingles curiosos e bizarros a que nossos ouvidos são submetidos toda vez que passam os alto-falantes nas ruas, nos meios de comunicação – sobretudo na TV –, o que era para ser sério, vira chacota.

Tem os candidatos – literalmente – palhaços, que só podem ter se inspirado na eleição de Tiririca para tentar uma vaga nas câmaras municipais. Tem as celebridades comunitárias – o músico, o líder do bairro, o ex-Rei Momo, a mulher-fruta e o radialista popular. Tem as figurinhas carimbadas, que estão na fila para ver se cumprem um mandato quase que vitalício. Tem os parentes desses, que tentam se eleger pegando carona na popularidade genealógica. Fora os que ninguém nunca viu mais gordos, que são hilários ou porque não levam o mínimo jeito para a política ou porque extrapolam mesmo e apostam pesado nas frases de efeito, nos nomes de legenda esquisitos e nas propostas que não podem ter outra finalidade a não ser fazer rir.

O que dizer de um candidato que promete arrumar os próprios dentes, se for eleito? Justificativa: é a proposta de campanha para melhorar a área da saúde. A dele, no caso. O estiloso que proclama que a população tem o direito de ser fashion na segurança, na educação e na cultura faz mais que impressionar por seus trejeitos. Traz à tona a pergunta: ser fashion nessas áreas significa o que mesmo, candidato?

Quando entrevistados – sempre há uma coluna de jornal, revista ou site com foco nessas pérolas – todos eles, em coro, juram de pés juntos que levam política a sério. Das duas, uma: ou a intelectualidade dos eleitores está tão fatalmente subestimada que toda essa encenação é até aplaudida ou o próprio povo, cansado de tudo o que já viu no campo da politicagem até aqui, foi para o outro lado da tela tentar ganhar a vida como os vários exemplos que já presenciou. E o pior: as tentativas dão certo a cada eleição. O índice dos tais votos de protesto aumenta cada vez mais, junto com essas aparições ridículas.

No contexto, difícil é eleger o que é o pior: o argumento do “Rouba, mas faz” ou as desculpas do tipo “Ninguém faz nada mesmo. Mas, pelo menos, esses são sinceros”.

Taís Brem

Texto publicado também no Observatório da Imprensa.

Zona rural

Não dá pra dizer que não acredito no que está acontecendo. Tampouco encaixa falar que estas são coisas de que “até Deus duvida”. Mas que choca, choca. Desde que o novo reality show da Record foi ao ar, só se houve falar baboseira sobre o programa. Quero dizer, baboseira é o que soa aos meus ouvidos. Para a audiência e, principalmente, aos que conceberam e liberaram a transmissão deste troço chamado “A Fazenda” tudo é absolutamente normal.

É tão normal que virou coisa corriqueira chamar entradas ao vivo da casa para os programas da emissora. Inclusive o religioso “Fala que Eu Te Escuto” entrou na roda. Soube de um dia em que um dos bispos-apresentadores fez menção ao reality, colocou no ar as cenas do que ocorria no local naquele momento e, depois de ficar “constrangido” com uns três palavrões falados pelos participantes, se ligou que aquele não era um bom momento para a intervenção. A enquete daquele dia, porém, acompanhou a onda e perguntou aos telespectadores qual era o motivo de tanta briga rolando lá dentro.

Se fosse só briga, talvez, o caso não fosse tão ruim. Afinal, desentendimentos são relativamente aceitáveis quando se fala em relacionamento humano. Mas e as doses apimentadas de sexo e pouca-vergonha? São normais também, ainda que os participantes estejam numa emissora “religiosa”? Esqueceram deste detalhe, certamente.

Toda hora tem aparecido na mídia um escandalozinho típico de que quem quer garantir seus quinze minutos de fama. Um dos últimos é de Théo Becker (pelotense como eu, que vergonha!), que nem se preocupou em esconder “as partes” enquanto se secava na toalha, após sair do banho. “Eu sei que depois eles colocam aquele ‘pretinho’”, justificou o abençoado, referindo-se às tarjas pretas costumeiramente colocadas para tapar o que não deve ser visto.

Na foto divulgada via internet, realmente o pretinho estava lá, embora não deixasse de sugerir todo o resto. Mas, nas cenas em que a Record pretende passar pelo canal pago Net, creio que não rola, não. É isso mesmo: a ideia da emissora é negociar um pay-per-view, aquele sistema que permite aos telespectadores que tem TV a cabo verem, a qualquer hora do dia, programações específicas, sem cortes e sem censura. Traduzindo, sem pretinhos.

A Globo e seu BBB que se cuidem. Além das melhorias em noticiários e teledramaturgia, a Record está querendo ganhar o primeiro lugar, também, na baixaria. E moral pra isso eles têm.
 

Taís Brem

 

Mais do mesmo

Para diferenciar da versão infantil, agora, o desenho é no estilo japonês, à moda mangá. E os seus protagonistas cresceram. Em vez das briguinhas que separavam meninos da meninas, por causa dos hormônios à flor da pele, neste momento, a preferência fica por programas que os deixem mais perto “umas dos outros”. Tá achando que já leu este post por aqui? Engano seu! Não, não se trata de uma apresentação da revista Turma da Mônica Jovem. O conteúdo é muito parecido, mas o título remete a outro clássico de nossas memórias de criança: Luluzinha Teen. O gibi com a nova fase da garota e sua turma foi pras bancas hoje, em todo o Brasil.

Pelo que vi das prévias, a revistinha nova vem cheia de mensagens que subliminarmente impulsionam a criança a querer crescer mais rápido que o conveniente. Afinal, não creio que serão os jovens o público que a Editora Ediouro realmente acertará em cheio. Portanto, exemplos “da hora” não faltarão para os pequenos curtirem e seguirem.
A galera do gibi é chegada a uma boa paquera, a umas boas compras no shopping e a uma boa surfada, seja ela em cima de uma prancha ou na internet. Normal, né? Como explica Daniel Stycer, editor-chefe dos novos quadrinhos “ninguém, aos 15, 16 anos, é exatamente da mesma forma de quanto tinha 7. A modificação é natural”. Então, tá bom.

Nas notícias que permeiam o lançamento de Luluzinha Teen, apareceu na mídia, inclusive, uma entrevista com Maurício de Sousa, o rival. Ele disse ter achado que até demorou para surgir algo do gênero, claramente disposto a competir com sua turminha. Entretanto, em vez de se preocupar somente em vender mais que Lulu, diz ele que a Mônica estará com foco, primeiro, em ser de melhor qualidade. Será que consegue?

Taís Brem

 

Didático?

Primeiro foi o Paraguai, aparecendo duas vezes no mapa de um livro de Geografia da sexta série, o que já era péssimo. Agora, por acaso, alguém se deu conta que um erro ainda pior estava presente em publicações destinadas para o terceiro ano do Ensino Fundamental de escolas paulistas. Termos impróprios e de conotação sexual foram encontrados na obra “Dez na Área, Um na Banheira e Ninguém no Gol”, comprada aos montes pela Secretaria Estadual de São Paulo para subsidiar o ensino a estudantes com idade média de nove anos. Nove anos, terceira série… Pode? Dizem os subordinados de José Serra que o “equívoco” será resolvido em breve, já que houve ordem para que os livros sejam recolhidos imediatamente.

A editora Via Lettera, responsável pela obra, justifica dizendo que o livro é voltado para adultos e adolescentes. “Não sabíamos para qual faixa etária seria destinado. Se soubéssemos, avisaríamos a secretaria”, disse o gerente de marketing da empresa, Roberto Gobatto. Caco Galhardo, cartunista que escreveu a história mais criticada da publicação por causa do conteúdo picante, foi além: “O cara que escolheu não leu o livro”.

Se realmente não leu, apesar de chocante, esta é a única explicação que ameniza o episódio. Mas do que, afinal, trata o livro? Bem, a história cuja autoria pertence a Galhardo, por exemplo, é a caricatura de um programa de mesa-redonda de futebol na TV. Enquanto o comentarista faz perguntas sobre sexo, jogadores e treinadores respondem com clichês de programas esportivos, como “o atleta tem de se adaptar a qualquer posição”. Fraquinho? Hã… Isso para não citar as palavras de baixo calão que constituem os apelidos mais “comuns” usados para ânus e sexo oral, se é que vocês me entendem… Meus filhos não leriam.

Embora tenha reconhecido que houve “falha”, o governo de São Paulo explicou que a intenção foi mais uma ação de boa-fé do “grande esforço que se tem feito para estimular o hábito da leitura” na idade escolar, por meio do projeto “Ler e Escrever”. Afirmou ainda que a infeliz comprinha de R$ 35 mil representa “apenas” um dos 818 títulos que os estudantes têm à sua disposição. Em miúdos, dá só 0,067% do total de publicações disponíveis para leitura na escola ou em casa. Como se o zero à esquerda aliviasse o transtorno.

 

Taís Brem